Content-Infrastruktur oder visuelles Publishing?
Kurz gesagt: Sanity passt besser, wenn eine Content-Quelle über APIs mehrere Apps, Websites und Kanäle speisen muss; Framer passt besser, wenn die Website der Hauptkanal ist und das Marketing Seiten ohne Frontend-Release ausliefern soll.
Vertrauen muss man sich verdienen.
Cédric Moore
Managing Founder bei Trueform
Framer
Framer vereint einen visuellen Design-Canvas, ein strukturiertes CMS, Managed Hosting und den Publishing-Workflow an einem Ort. Teams erstellen responsive Seiten, gestalten die Präsentation rund um ihre Inhalte, pflegen Metadaten und veröffentlichen Änderungen direkt. Damit ist Framer eine starke Wahl, wenn die Website selbst der wichtigste Kanal ist.
Du willst wissen, was es kostet? Unsere veröffentlichten Preise starten ab CHF 20'000 zzgl. MWST für eine komplette Framer-Marketing-Website.
Architektur
Visueller Builder, CMS und Managed Hosting in einem
Content-Modellierung
Strukturierte Collections für eine lebendige Website
Design-Workflow
Design, Content und Publishing auf einem visuellen Canvas
Publishing-Tempo
Seiten- und Content-Updates gehen ohne Frontend-Release live
Hosting und Auslieferung
Managed Hosting und Optimierung sind eingebaut
Ideal für
Designgetriebene Marketing-Websites, die sich schnell weiterentwickeln müssen
Was macht Framer anders als Sanity?
Sanity bietet Entwicklern Flexibilität, Framer ermöglicht schnelles visuelles Design.
Ist Framer mehr als ein Headless-CMS?
Framer macht aus strukturiertem Content Live-Websites, ohne Frontend-Builds.
Designen und veröffentlichen auf einem Canvas
Wiederverwendbare Seitensektionen, CMS-Collections und Kampagnen entstehen, ohne das visuelle System vom Publishing-Workflow zu trennen.
Den Web-Stack bewusst einfach halten
Responsives Design, Metadaten, Redirects, Hosting und Auslieferung sind integriert, statt rund um das CMS zusammengesetzt.
Dem Marketing echte Ownership geben
Das Team, das am nächsten am Publikum ist, hält Landingpages, Vergleichsseiten und redaktionelle Inhalte aktuell, ohne auf ein Entwicklungs-Release zu warten.
Wann was passt
Nutze Sanity, wenn:
Du brauchst eine Content-Quelle für mehrere Apps, Websites und Kanäle.
Ein Entwicklungsteam verantwortet dein individuelles Frontend, die Integrationen und die Release-Pipeline.
Dein Content-Modell braucht tiefe Anpassungen, Berechtigungen oder Enterprise-Integrationen.
Dir ist eine modulare Content-Infrastruktur wichtiger als Autonomie beim visuellen Publishing.
Nutze Framer, wenn:
Designer und Marketer müssen Webseiten eigenständig launchen und verfeinern.
Kampagnentempo, Conversion-Arbeit und kontinuierliche Iteration haben Priorität.
Deine Website ist ein designgetriebenes Marketing-Erlebnis, keine individuelle Applikation.
Du willst Hosting, Performance und Publishing in einem einfacheren, verwalteten Workflow.
Vergleiche Framer mit:
Astro
Kurz gesagt: Astro ist ein Open-Source-Framework, mit dem Entwickler schnelle, content-getriebene Websites im Code bauen; Framer ist eine visuelle Plattform, auf der Marketer die Website selbst designen, bearbeiten und veröffentlichen. Wähle Astro, wenn Engineers die Website verantworten, Framer, wenn es das Marketing tun soll.
Mehr ansehen
Craft CMS
Kurz gesagt: Wähle Craft CMS, wenn Entwickler ein komplett individuelles Content-Modell brauchen und die Templates verantworten; wähle Framer, wenn das Marketing Seiten ohne Release designen, bearbeiten und veröffentlichen soll. Beide tragen eine seriöse Unternehmenswebsite – der Unterschied ist, wem die Änderungen gehören.
Mehr ansehen
OpenAI Codex
Kurz gesagt: OpenAI Codex hilft Entwicklern, Code zu schreiben und zu ändern; in Framer baut, bearbeitet und veröffentlicht ein Design- und Marketing-Team die Website selbst. Nutze Codex für individuelle Software, Framer für eine Marketing-Website, die das ganze Team weiterentwickelt.
Mehr ansehen
Claude Code
Kurz gesagt: Claude Code hilft Entwicklern, im Terminal Code zu erkunden, zu schreiben und zu ändern; in Framer bauen, bearbeiten und veröffentlichen Designer und Marketer die Website selbst. Nutze Claude Code für individuelle Software, Framer für eine Marketing-Website, die dein Team laufend verbessert.
Mehr ansehen
Replit
Kurz gesagt: Replit ist ein browserbasierter Workspace, um Software zu bauen und zu deployen; Framer ist eine visuelle Plattform, um Marketing-Websites zu designen und zu veröffentlichen. Nimm Replit für eine App oder ein internes Tool, Framer für eine hochwertige Website, die dein Marketing-Team betreibt.
Mehr ansehen
Lovable
Kurz gesagt: Lovable macht aus Prompts App-Prototypen; Framer ist dafür gebaut, eine Unternehmens-Marketing-Website zu designen, zu veröffentlichen und laufend zu verfeinern. Nutze Lovable, um eine Produktidee zu testen, und Framer für die Website, die sie verkauft.
Mehr ansehen
Squarespace
Kurz gesagt: Squarespace ist die schnellere Wahl für eine einfache Template-Website mit eingebautem Shop oder Buchungen; Framer ist die bessere Wahl für eine eigenständige B2B- oder SaaS-Marketing-Website, die mit CMS-Inhalten, Lokalisierung und Tests mitwächst.
Mehr ansehen
Wix
Kurz gesagt: Mit Wix bringst du eine Website mit Templates und eingebauten Business-Tools einfach online; Framer ist die bessere Wahl für eine eigenständige B2B- oder SaaS-Marketing-Website, die dein Team laufend gestaltet, testet und lokalisiert.
Mehr ansehen
Contentful
Kurz gesagt: Contentful ist ein Headless-CMS für modulare Inhalte über viele Kanäle und braucht ein separates Frontend; Framer vereint visuelles Design, CMS und Hosting für schnelle, suchfreundliche Marketing-Websites. Mit uns bringt Miro seine Marketing-Website von einem komplexen Headless-Setup zu Framer.
Mehr ansehen
WordPress
Kurz gesagt: WordPress ist kostenlose Open-Source-Software, die du selbst hostest, aktualisierst und mit Plugins erweiterst; Framer ist eine visuelle Plattform mit eingebautem Hosting, CDN und CMS. Wähle WordPress für volle Serverkontrolle oder ein Plugin-lastiges Setup, Framer für eine schnelle Marketing-Website, die dein Team ohne Wartung bearbeitet.
Mehr ansehen
Webflow
Kurz gesagt: Beide sind visuelle Builder mit CMS und Hosting. Framer funktioniert wie ein Design-Tool, mit eingebauter Lokalisierung, A/B-Tests und Analytics; Webflow funktioniert wie eine visuelle Entwicklungsumgebung mit Kontrolle auf CSS-Ebene. Gather ist mit uns in zwei Monaten von Webflow zu Framer gewechselt.
Mehr ansehen
